Enkele tientallen belangstellenden hebben zich voorafgaand aan de zitting voor de rechtszaal in Den Haag verzameld, onder wie een handvol vrouwen bij wie de man om wie het allemaal draait kinderen verwekte. Zij kijken gezamenlijk toe hoe Meijer, gekenmerkt door zijn lange blonde krullen, ogenschijnlijk onverstoorbaar de zaal betreedt.In de rechtbank in Den Haag dient dinsdagochtend een kort geding tegen Meijer, aangespannen door een moeder van een van zijn donorkinderen en Stichting Donorkind. Zij zijn van mening dat Meijer zijn honderden donorkinderen beïnvloedt met zijn vlogs op YouTube, hoewel hij alleen contact met hen mag zoeken via de ouders. De moeder en Stichting Donorkind hebben de rechter daarom gevraagd om Meijer te dwingen hiermee te stoppen en zijn kanaal te verwijderen.Het is niet voor het eerst dat Meijer in deze rechtbank lijnrecht tegenover moeders van zijn donorkinderen staat. Tijdens een kort geding in 2023 bepaalde de rechter dat de massadonor geen sperma meer mag doneren, op straffe van een dwangsom van 100 duizend euro per keer. Meijer, wiens verhaal vorig jaar wereldwijde bekendheid verwierf door de Netflixdocumentaire The Man with 1000 kids, lijkt zich vooralsnog aan die afspraak te hebben gehouden.VlogsDeze zaak betreft de vlogs die Meijer al bijna vijftien jaar lang op YouTube plaatst. Daarin filmt hij zichzelf vanaf locaties over de hele wereld, terwijl hij spreekt over een breed scala aan onderwerpen die hem interesseren, waaronder cryptovaluta, vreemde talen en muziek. ‘Een soort dagboek’, licht Meijer dinsdag toe in de rechtszaal.Maar Meijer maakt ook video’s die zijn tegenstanders als ‘extreem’ bestempelen. Zo laat hij onder meer zien hoe hij rauwe varkenshersenen eet, legt hij uit waarom je zou moeten stoppen met het kijken van porno en geeft hij tips over de manieren waarop je een traditionele huisvrouw wordt of aan de haak slaat. ‘Die adviezen vind ik heel schadelijk, en die beïnvloeden mijn kind’, aldus moeder Natalie Dijkdrenth, die het kort geding heeft aangespannen.Lastige spagaatDe zaak brengt de rechter in een lastige spagaat tussen Meijers vrijheid van meningsuiting (‘een belangrijk fenomeen’) enerzijds, en anderzijds de bescherming van zijn donorkinderen. Hoewel eerdere gesprekken tussen beide partijen over onderwerpen die Meijer wel en niet zou mogen bespreken op niets uitliepen, doet de rechter dinsdag aan het einde van de zitting opnieuw een beroep op hen om er samen uit te komen.Hoewel Meijer beweert dat de video’s niet zijn bedoeld om zijn donorkinderen te beïnvloeden, blijkt uit Meijers correspondentie met mensen die reageren op zijn video’s dat hij zich er wel degelijk van bewust is dat onder de honderden kijkers ook sommige van zijn donorkinderen zijn. Tijdens de zaak van 2023 beweerde zijn toenmalige advocaat dat Meijer ‘goed contact’ onderhoudt met al zijn donorkinderen.VerantwoordelijkheidDaarbij komt een morele verantwoordelijkheid kijken, stelt Dijkdrenths advocaa
Massadonorul Jonathan Meijer trebuie să discute cu mamele copiilor săi despre vloguri, conform deciziei judecătorului
