sentiment that mandatory minimum sentences do not act as a deterrent and said they “undermine the role of the judiciary in sentencing”.
RESTRICȚIILE LEGALE care obligă judecătorii să impună pedepse cu închisoarea persoanelor condamnate pentru o infracțiune au fost descrise ca fiind “inherent nedrepte” de către un expert juridic, în timp ce un grup de avocatură a cerut să fie abrogate. Sentințele minime obligatorii “presupuse” se aplică anumitor infracțiuni, inclusiv infracțiunilor non-violente legate de droguri, în cazul în care valoarea substanțelor confiscate depășește 13.000 de euro. Aceasta presupune ca cei condamnați să execute o anumită perioadă de timp în închisoare. Această măsură a dus la faptul că un bărbat de 26 de ani, fără condamnări anterioare, a primit o pedeapsă cu închisoarea de șase ani și jumătate săptămâna aceasta, după ce a pledat vinovat pentru conducerea unei camionete încărcate cu cannabis în valoare de 4 milioane de euro. Domnul Justițiar Martin Nolan a fost de acord că Jamie Smith, un instructor de fitness din Dublin, nu era probabil să recidiveze și a aflat că a acceptat să conducă o camionetă deoarece se afla într-o situație financiară extrem de dificilă și nu avea nicio idee despre cantitatea de droguri implicate. Într-o declarație postată pe Instagram înainte de a fi condamnat, Smith a spus: “Este o realitate cu care am trebuit să mă împac cu o greșeală pe care am făcut-o și care a schimbat cursul vieții mele, dar dacă acest ultim an și jumătate mi-a învățat ceva, este că nicio greșeală, indiferent cât de mare, nu trebuie să te definească.” A spus că a învățat din greșelile sale, înainte de a-și mulțumi familiei și prietenilor pentru sprijinul pe care i l-au acordat pe parcursul procesului judiciar. În timp ce judecătorii au discreția de a scurta pedepsele pentru infractorii la prima abatere, surse juridice au declarat că alte persoane condamnate, acuzate de infracțiuni similare, pot primi o pedeapsă mai scurtă sau suspendată sau o amendă atunci când nu se aplică o pedeapsă minimă obligatorie. La audierea sentinței din Dublin săptămâna aceasta, judecătorul Nolan a remarcat recunoașterea imediată a greșelii de către Smith, cooperarea sa cu garda și pledoaria sa de vinovăție. L-a descris pe Smith ca fiind “plăcut” și i-a redus pedeapsa de la zece ani, cât era prevăzută în mod obligatoriu. Vorbind cu The Journal, Dr. Ian Marder – un expert de frunte în reforma juridică la Universitatea Maynooth – a spus că este părerea sa că pedepsele minime obligatorii sunt “inherent nedrepte”. “Dovezile nu sugerează că pedepsele minime obligatorii descurajează sau reabilitează într-un mod care face mai puțin probabilă recidiva”, a spus Marder. A adăugat că există o anumită discreție acordată judecătorilor care stabilesc durata pedepsei, dată fiind interpretarea legală a termenului “presupus”. Experții spun că nu există dovezi care să susțină necesitatea pedepselor minime obligatorii ca mijloc de descurajare. Alamy Alamy Un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a declarat că un raport, publicat anul trecut, a constatat că judecătorii scad durata pedepselor în “majoritatea covârșitoare a cazurilor”. Pedepsele minime obligatorii sunt, de asemenea, opuse de Irish Penal Reform Trust (IPRT), un grup de avocatură în favoarea reformelor în sistemul judiciar din Irlanda. Directorul executiv Saoirse Brady a spus că pedepsele au “potențialul de a fi nedrepte”. Ea a repetat sentimentul că pedepsele minime obligatorii nu acționează ca mijloc de descurajare și a spus că ele “subminează rolul justiției în pronunțarea sentințelor”.
