ące, by skazać mordercę, to co w takim razie jest? Czy musimy czekać na kolejne ofiary, by dopiero wtedy móc wydać sprawiedliwy wyrok?” — pyta retorycznie Bonda.
Przemysław Gryń Data utworzenia: 30 stycznia 2025, 15:30. Udostępnij Udostępnij artykuł przez: Facebook X Messenger Wyślij Link Anularea sentinței pe viață pentru Marius G. – cunoscut sub numele de “Tulipanul Sângeros” de Curtea de Apel din Szczecin – a provocat o adevărată furtună. Una dintre persoanele care au luat cuvântul este scriitoarea Katarzyna Bonda. Romanul ei “Sânge în nisip” a fost inspirat de povestea crimei acestui ucigaș în serie. Katarzyna Bonda este indignată de anularea sentinței pentru “Tulipanul Sângeros” Foto: Przemysław Gryń/Newspix.pl / Kapif Ucigașul s-a simțit hărțuit Marius G. a sedus victimele sale în scopuri financiare. Apoi le-a ucis și le-a jefuit de avere. Ucigașul a aflat, evident, despre cartea lui Bonda, poate chiar a citit-o. După ce a apărut pe piața editorială, s-a adresat unei fundații care se ocupă de apărarea drepturilor omului, cu propunerea de a intenta un proces, printre altele, împotriva celebrei scriitoare. A explicat că s-a simțit hărțuit și a cerut despăgubiri pentru asta. Accident aviatic în SUA. Un avion s-a ciocnit cu un elicopter Recent, a apărut informația că sentința pe viață a lui Marius G. a fost anulată din cauza faptului că printre judecătorii care au emis-o se afla și un așa-numit “neo-judecător”. Katarzyna Bonda a scris un comunicat emoționant pe pagina sa de Facebook în această privință. Bonda este indignată. Scriitoarea nu se sfiește să folosească cuvinte dure “Sunt șocată de țara în care trăim, unde se anulează o sentință a unui tribunal pentru un ucigaș în serie din motive procedurale!” – citim în comentariul scriitoarei. “Iwona, Aneta și Bogusia au dorit doar să iubească și să fie iubite. Au fost seduse și apoi ucise cu sânge rece, deoarece bărbatul în care au avut încredere a decis să le ia averile. A acționat din cele mai joase motive, fără scrupule, din pură calculație – dar a făcut-o într-un mod bine gândit, organizat și a ascuns cu succes cadavrele lor” – scria Bonda. În comunicatul său, scriitoarea atrage atenția asupra faptului că ucigașul, căruia i s-a dovedit vina în mod incontestabil, a recunoscut și el totul. Și indică unde poate duce toate acestea. “Dacă probele dure și fără milă ale crimei nu sunt suficiente pentru a condamna un ucigaș, atunci ce este? Trebuie să așteptăm noi victime pentru a putea emite o sentință corectă?” – întreabă retoric Bonda.
