Într-adevăr, nu ar trebui să facem asta, bazându-ne pe faptul că am fost atacați,” a declarat liderul Ucrainei într-un interviu pentru ziarul italian “Il Foglio”. Potrivit Memorandumului de la Budapesta semnat în 1994, Ucraina a renunțat la arsenalul său nuclear sovietic în schimbul garanțiilor de securitate din partea SUA, Rusiei și Regatului Unit.”Era necesar să schimbăm [arme nucleare] cu garanții reale de securitate, iar la acea vreme, singura opțiune era NATO. Și, să fiu sincer, și astăzi este doar NATO,” a spus Zelenskis.Prezidentul a comentat că, la acea vreme, Ucraina a fost de acord să renunțe la armele nucleare sub presiunea “marilor economii”, cum ar fi SUA și Rusia. Liderul consideră că, în ciuda presiunii, Ucraina ar fi trebuit să refuze un astfel de acord.”Dacă aș fi schimbat armele nucleare, le-aș fi schimbat cu ceva puternic, care ar fi putut opri orice agresor, indiferent de mărime, teritoriu sau armată,” a subliniat Zelenskis. El a explicat: “Prin urmare, consider că a fost o prostie, absolut o prostie și ilogic.” Declarațiile liderului de la Kiev se aliniază cu cele făcute de el luna trecută, când a spus că cei care au semnat acordul [Memorandumul de la Budapesta] ar trebui să fie “închiși în închisoare”.El a sugerat că Ucraina ar putea obține garanții de securitate similare cu cele pe care Israelul le primește de la SUA, subliniind că astfel de propuneri ar trebui să fie examinate “în detaliu”.UcrainaNATORusiaSUAVolodimir ZelenskisUrmărește “Delfi” și pe Instagram sau pe canalul de YouTube – alătură-te pentru a fi primul care află cele mai importante și interesante știri!Conținutul acestui articol sau orice parte a acestuia este protejat de drepturile de autor în conformitate cu Legea Drepturilor de Autor și utilizarea sa fără permisiunea editorului este interzisă. Citește mai multe aici.
A fost stupid și ilogic”. Zelenskis critică renunțarea Ucrainei la armele nucleare în anii ’90
